¿Sobran 4.000.000 de personas?
...Sigo pensando cómo un niño...
Si España fuese una gran empresa y tú fueras su empresario, ¿permitirías ver cómo 17 millones de personas trabajan mientras 4 millones se quedan en el banquillo, mirando y cobrando subsidios?
Seguro que no. Los pondrías a trabajar donde fuese, ya que el trabajo no es un favor ni una limosna para los ciudadanos, sino un motor para el crecimiento de la empresa.
El problema es que al capital en este país no le interesa el crecimiento de la gran empresa llamada España, sino tan sólo su propio beneficio, rápido, cortoplacista, da igual que sea especulativo, da igual que el progreso económico de este país se vaya al garete, de ser así, ya se irán a otros países a seguir llevándoselo calentito.
Por eso les interesa que haya paro. Es su gran arma de control. A más paro, mayor temor de los ciudadanos a quedarse fuera del sistema. A menor paro, menor poder de explotación. ¿Por que saltan ahora el FMI y Zapatero con el tema de las jubilaciones a los 67? ¿Por qué no esperar un par de años, que superemos en parte el miedo a la crisis, para darnos la bofetada? Precisamente éste es el momento. Tenemos miedo, y aceptamos todas las medidas que nos echen.
Si realmente el paro es, cómo dicen las encuestas, la preocupación número uno de los ciudadanos, ¿por qué no terminar con él? ¿Por qué las medidas políticas van destinadas siempre a reducirlo un pequeño porcentaje a medio o largo plazo?
Si alguien preguntara en público a Zapatero: ¿Firmaría usted ahora mismo ingresar la misma cantidad de impuestos, ni un euro más, pero con 4 millones de parados menos?, ¿qué diría?
En público diría SÍ, por supuesto. Terminaríamos con el principal problema de este país y la caja de la seguridad social se sanaría del todo. Las pensiones mejorarían. Qué demonios, y nada de jubilarnos a los 67, sino a los 60.
¿No sería maravilloso que la misma cantidad de impuestos que ahora pagamos entre 17 millones, la pagásemos entre 21 millones?
El propio progreso económico que esto traería, el aumento del consumo, ya iría elevando progresivamente los ingresos del estado vía impuestos.
Estaríamos de acuerdo en que para conseguir esto sólo hay un camino; el reparto de empleo.
Por supuesto que siempre quedaría gente sin trabajo, por mucho que lo repartamos. Supongamos que son 1 millón de personas. Personas que van a cobrar pagas y subsidios.
¿Por qué no pagar a esas personas un poco más, y ponerlas a realizar trabajos públicos que hoy son imprescindibles?
Lo importante, pienso yo, cómo niño, es erradicar la palabra "parado". Es horrible. Me quedo en casa porque no le sirvo a nadie. Soy un "parado". Igual que una máquina cuando es sustituida por otra más moderna, se queda obsoleta y se enroñece en un almacén. Así nos ve el mercado, cómo máquinas útiles o inútiles.
Cuidado de bosques. Repoblación de fauna y flora, limpieza de ríos, costas..., o por otro lado, cuidado de personas mayores, menores o incapacitadas. ¿No nos compensaría que alguien se ocupara de estas tareas, pagando un poco más de lo que da el estado en forma de subsidios?
Jornada laboral de 6 o 7 horas, sin perder nivel adquisitivo, sin el fantasma del paro, caminando hacia la sostenibilidad económica y ecológica... que bonito es pensar cómo un niño, os invito a que lo hagáis. Mola.
