Orientación Activista (doblada). from Heraldo on Vimeo.
viernes, 19 de noviembre de 2010
Orientación activista.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
De la servidumbre moderna
Soy consciente de que, ver todos los documentales que voy colgando le puede llevar a uno a la depresión. Os animo a que el sentimiento sea el contrario. Tras la "bofetada" de realidad debe venir el impulso de pensar que a todo esto se le puede dar la vuelta. Se puede transformar el mundo. Hay algo que está en nuestra mano hacer por ahora, y es difundir este tipo de materiales. La información es un arma muy poderosa. Cuanta mayor sea la indignación popular, antes llegará la presión para el cambio.
De la Servidumbre Moderna - Jean Francois Brient from Teotl Nahualli on Vimeo.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Cortafuego
Lyndon H. LaRouche es el portavoz e ideologo de un proyecto denominado "Cortafuego",..en una conferencia el mismo dijo:
"No hay posibilidad de que el sistema financiero actual no se desintegre,ninguna. Ya se acabo,el sistema financiero actual no puede seguir existiendo bajo ninguna circunstancia..."
25 de JULIO DEL 2007
Se hace un poco de historia del proceso de destruccion de la Alemania de los años 20 y que resulta muy importante entender para tomar verdadera perspectiva de la actual crisis y de como terminaria el dolar segun Larouche.(otra cosa cualquier correlato con los 90 de Argentina es pura coincidencia.)
Tambien explica el porque de las burbujas y como son creadas para retrasar el desplome.
viernes, 15 de octubre de 2010
Crisis económica del Capitalismo
Aquí os dejo una conferencia de la CNT. Está dividido en 2 videos. Describe de un modo sencillo y entendible dónde nos han metido estas grandes basuras humanas que llamamos gobernantes.
Dinero y conciencia
Sea lo que fuere, su discurso no tiene desperdicio. Es de lo mejorcito que se puede escuchar en internet con matricula "spanish" en cuanto a lucidez, coherencia y credibilidad. Pero bueno, es que es catalán; no podía ser de otra manera.
miércoles, 7 de julio de 2010
La Historia de las Cosas
El dinero es deuda
Os cuelgo dos que te hablan de cómo funciona el dinero. Algo que, en un sistema monetario como en el que vivimos, todos deberíamos conocer, ¿verdad? ¿Lo conocemos? Tras estos documentales lo sabrás.
Zeitgeist Addendum
Zeitgeist Addendum 2008 Doblado al Español por troglobioman from spiki on Vimeo.
Dinero es deuda
El Dinero es Deuda from Vega Angkor on Vimeo.
David Icke
Os propongo para que veáis una conferencia suya en Oxford. Impresionante.
miércoles, 17 de febrero de 2010
¡Qué aburrimiento de país!
Joder, iba a iniciar mi chapa pero es que me aburre hasta empezar.
Podría empezar disertando sobre la inquietante cercanía de las elecciones municipales, claves para este mundo. Recuerdo que ETA declaró el fin de la anterior tregua justo después de las municipales en las que se presentó ANV, pero es que aburriría al personal, ya que tendría que explicar lo traicionada que toda esta gente se debió sentir, lo pusilánime y sumiso de su actuación política, y esto es algo que sin duda, aburre.
Aburriría a los peces de mi acuario si empezara con el tema de las antiestrategias. Eso de que al gobierno en el fondo le interesa que exista una ETA lo suficientemente débil cómo para no causar un gran estrago, pero viva, ya que así tienen un chivo expiatorio, un argumento para tumbar a los soberanistas vascos, para frenar las ínfulas autodeterministas de una gran parte del ese pueblo. Por otra parte, ¿qué pasaría con el ingente presupuesto destinado al ministerio de interior? ¿Cuántos policías se irían a la calle si ETA desapareciera?
A ETA, por otro lado, lo que le interesa es seguir vivita y coleando, ellos sabrán porqué, quizá porque atemorizar a la peña produce beneficios, porque es la tapadera perfecta para traficar con no se qué, o porque en el fondo se "entienden" con los del gobierno, lo cierto es que lo último que le interesa a esta gente son sus jóvenes "soldaditos" y la independencia de su país. ¡Cómo aburren!
Parece que la principal reivindicación de los familiares de presos es la dispersión del después, pero, ¿qué pasa con la dispersión del "antes"? Ese período en el que los recién alistados dejan sus hogares y desaparecen, se van a aprender a matar. luego a pisos franco, etc. ¿Donde están ahí las familias? ¿A quién se quejan?
En fin, siento aburrir con los sermones de siempre. Os prometo que no vuelvo a sacar este tema... ya estoy bostezando...
jueves, 11 de febrero de 2010
Definiciones
Enchufados a infinitas plataformas de ocio que nos atontan y nos impiden pensar. No debemos pensar. Quieren llevarnos a su terreno y que además nos guste. Es otro tipo de esclavitud. La esclavitud ideológica. El objetivo es que entendamos que no hay nada por lo que luchar, y ya que sólo podemos pensar a partir de la información que ellos nos ofrecen, no sólo vivimos cada vez más sometidos, sino que además lo aceptamos y lo aplaudimos.
Esa es la razón de ser de los medios de comunicación. Plataformas de adoctrinamiento. Nos meten sus códigos del bien y del mal a base de conceptos vacíos, pero machacones, hasta que nosotros los repetimos como loros creyendo que así entendemos las cosas.
Por ejemplo, "nacionalista". ¿Qué es eso? ¿Alguien sabría definirlo? Es un término que, según lo escuchamos, nos produce agrado o rechazo absoluto. Si haces esta pregunta en la Puerta del Sol en Madrid, ¿qué dirían? Unos dirían...–Bueno, esos que quieren el separatismo–, o...–Eso son el Arzallus y el Ibarretxe, ah, y la ETA–
Nacionalista es todo aquel que tiene un sentimiento de pertenencia a un estado-nación. Es decir, todos los que se sienten españoles y tienen algún sentimiento patriótico de pertenencia a esta nación, son nacionalistas. El único que no lo es, creo, es izquierda unida, que propone un modelo de estado federal, no nacional.
Hasta tal punto llega la estupidez, que los socialistas y populares vascos optan por definirse como "no nacionalistas". ¿Qué es eso de definirse con una negación? Un vegetariano es un "vegetariano", no un "no carnívoro". ¿Tan mal les suena definirse como "nacionalistas españoles"?
Otro ejemplo es "terrorismo". Yo sé qué tipo de acciones son terroristas, lo que no se es porqué otras acciones violentas no lo son, si también producen muerte y terror. Resumiendo, terrorismo es toda aquella violencia que los mandatarios quieren que los ciudadanos condenemos, a su violencia la llaman misión de paz, y cuando matan civiles lo llaman daños colaterales.
Demonizan términos cómo referéndum o autodeterminación asociándolos al diabólico separatismo de los malvados nacionalistas terroristas. ¿Quién puede estar en contra de que una comunidad , la que sea, defina democráticamente su futuro? ¿Quién va a conocer mejor las necesidades y deseos de esa comunidad, más que sus propios ciudadanos?
martes, 9 de febrero de 2010
¿Queda alguien de izquierdas?
lunes, 8 de febrero de 2010
2 videos
1- El orden criminal del mundo.
Magnífico documental en el que algunos intelectuales describen lo que está pasando en nuestra sociedad, en el que el modelo socio-económico que algunos han impuesto nos lleva irremisiblemente a la autodestrucción y por tanto desaparición de nuestra especie sobre el planeta y acaso arrastramos también al resto de los seres vivos.
2- Zeitgeist.
Es largo, pero su contenido merece la pena. Te quita la venda de los ojos y te golpea con una visión de la realidad clarificadora. Puede que sean verdades, puede que no, pero te obliga sin remedio a replantearte muchas cosas del mundo en el que vivimos.
Ánimo.
sábado, 6 de febrero de 2010
4.000.000 de parados
viernes, 5 de febrero de 2010
¿Por qué nadie habla de reparto de empleo? 2
- Trabajadores. Una mínima reducción de sueldo se compensaría con esa bajada de impuestos. Es decir, trabajarían como mínimo una hora menos conservando su poder adquisitivo.
- Empresarios. No tendrían por qué perder competitividad. Al contrario, contarían con trabajadores de refresco. Es sabido que en esa octava hora el rendimiento disminuye bastante.
- Parados. Obvio.
- Caja de la seguridad social. Aún reduciendo las cuotas, lo cuál sería positivo, saldría ganando. Cada parado que entra en el mercado pasaría de ser perceptor del estado a ser contribuyente. La caja pública engordaría. ¿No sería eso suficiente para poder aparcar el horrible tema de la jubilación a los 67 años?
- Consumo. Subiría el consumo. A mayor número de contribuyentes, más dinero para gastar y más confianza al reducirse el miedo al paro.
¿Por qué nadie habla de reparto de empleo? 1
Tras la crisis que derrotó a González en el 96, España, al parecer gracias a Aznar, despegó económicamente, cómo un misil con bigote.
En los 8 años que gobernó este señor el precio de la vivienda se multiplicó por 4. Se vendían pisos al tiempo que el país crecía económicamente. Eso sí, alguien se ocupó de no meter la vivienda en el IPC. ¿Crecíamos?
Obviamente NO. España nunca ha crecido. Sólo se ha empufado. Durante estos años han corrido libremente por este país millones de euros surgidos mágicamente de hipotecas millonarias, dinero imaginario, que hoy sólo estamos empezando a pagar. Pulidos esos millones, ahora sólo queda la deuda. Dinero que hay que devolver a los bancos. Saquemos los pañuelitos y despidámonos del efímero paso por el G-20. Si volvemos, será por caridad.
A la clase media no sólo le va a tocar pagar hipotecas. También trabajar más años, asumir despidos gratuitos y reducciones de sueldo, aparte de pagar todas las facturas del estropicio bancario y especulativo que nos ha llevado a esta crisis. Es decir, trabajar más por menos dinero y menos derechos. ¿Es esta la sociedad del bienestar que íbamos a construir?
¿A quién perjudica el paro? A los empresarios desde luego no. Si no lo hubiera, la clase trabajadora tendría el poder. Con más de 4 millones de parados, a ver quién es el guapo que exige nada. Sólo queda aceptar lo que nos echen y encima sentirnos afortunados. Con todo el miedo que desde los medios de comunicación se nos inyecta a diario, hoy el terreno está ya abonado para hablar de recortes salariales y despidos gratuitos sin que nos llevemos las manos a la cabeza. La pregunta es clara. ¿La economía es una herramienta de la sociedad, o es la sociedad una herramienta de los poderes económicos?